19-12-2018

Interview mit R2K, Olavi Koponen und Véronique Klimine

r2k architecte,

Housing,

Interview,

Mit Olavi Koponen und Véronique Klimine von R2K sprechen wir darüber, wie wir heute gestalten, um eine dauerhafte Architektur zu schaffen. Die Bedeutung eines vollständigen Verständnisses des Klimas des Ortes und die Bereitschaft, Informationen von Anfang an mit jedem beteiligten Akteur auszutauschen, sind die grundlegenden Mittel von R2K.



Interview mit R2K, Olavi Koponen und Véronique Klimine
Olavi Koponen sagt oft, dass man bei der Gestaltung heute vom Klima ausgehen muss, so wie es heute ist und wie es in 50 Jahren sein wird. Was bedeutet das in der Praxis? Wie werden Sie beispielsweise durch das Wissen über die verfügbaren Ressourcen konkret geführt?

Koponen: Im Laufe seiner Geschichte hat sich unser Büro mit dem Thema Gestaltung unter dem Gesichtspunkt der Umwelt beschäftigt und sein Augenmerk auf Holzbauten gerichtet. Das bedeutete in unserer Arbeit mehr oder weniger die Einhaltung von Regeln und Vorschriften. Jetzt denke ich, dass wir, insbesondere ich, mein Paradigma in Bezug auf die Architektur ändern sollten, ich meine, um genau zu verstehen, was es in unserer Arbeit bedeutet, nachhaltige Architektur zu schaffen. In diesem Sinne bin ich sicher, dass das Verständnis des Klimas des Ortes, an dem sich die Baustelle befindet, von grundlegender Bedeutung ist, es ist der Ausgangspunkt. Die Lösungen müssen auf konkreten Erkenntnissen beruhen, damit wir ein harmonisches und schönes Ganzes für die lokale Bevölkerung schaffen können.

Apropos gesunde Räume, gesunde Umwelt, welche genauen Entscheidungen treffen Sie systematisch bei Ihrer Planung?

Klimine: Tatsächlich müssen wir unser Wissen in eine Teamarbeit einbringen, denn ohne Erfahrungsrückfluss ist es schwierig zu analysieren, ob die Berechnungen auf Papier während des Verarbeitungsprozesses auch danach im bewohnten Gebäude realistisch sind. Auf diese Weise haben wir in 15 Jahren eine große Revolution bei der Wahl der Systeme, bei der Heizung, bei der Qualität der Gebäudehüllen, bei der Wärmedämmung vollzogen, aber ein Gebäude ist ein lebendiger Körper, so dass es Jahre dauert, um Daten zusammenzustellen und seine Reaktion auf die Nutzung, die klimatischen Bedingungen, die Wartung und die Umwelt zu überwachen.
Koponen: In Finnland haben wir im Baugewerbe enorme Probleme in Bezug auf die Gesundheit der Bewohner. Tatsächlich wurden viele Schulen, Büros und Wohnungen einfach von Umweltschützern geschlossen. Viele der Gebäude sind sogar neu. Wir haben unsere Häuser im Laufe unserer Geschichte als Unterkünfte gebaut, und jetzt sind die Gebäude zu einem großen Risiko für uns geworden, ein Paradoxon im Vergleich zu dem, was unser ursprüngliches Ziel war! Vielleicht ergeben sich einige der Probleme aus unserer realen Nutzung und vor allem aus den Wartungssystemen. Tatsächlich ist jeder Mensch Teil eines größeren Ökosystems, und die Trennung eines Menschen von der Umwelt ist keine mögliche Lösung. Dies gilt auch für Bakterien und Mikroben. Sie sind Teil unserer Umwelt und Teil von uns. Wir können nur in einem Ökosystem gesund sein, das über eine ausreichende Vielfalt verfügt. 

Wie wichtig ist Interdisziplinarität in der Gestaltung? Wie viel Bedeutung hat der Beitrag der verschiedenen Kompetenzen und des Wissensaustauschs in Ihrem Büro und Ihrer Arbeit heute und wie viel wird er Ihrer Meinung nach in Zukunft haben?

Klimine: Das perfekte Team von Ingenieuren zu finden, ist das Effektivste. Für Holzkonstruktionen hatten wir von Anfang an sehr enge Partner: Arborescence, Jaques Anglade, Gaujard Technologies. Die Komplexität der Wahl der Wärme- und Umweltingenieure ist eine Herausforderung. Fähigkeiten kommen von Menschen, nicht nur allein von der Struktur. 
Koponen: Der Entwurfsprozess ist in Frankreich anders. Hier arbeiten wir von Projektbeginn an in Teams mit spezialisierten Ingenieuren und sind für das Budget während des gesamten Prozesses bis zur Fertigstellung des Gebäudes verantwortlich. Auf der anderen Seite können wir von Anfang an alle praktischen Kenntnisse haben, aber das System ist ziemlich schwerfällig und erfordert von uns präzise Organisationsfähigkeiten.

Wie sehr ist es heute möglich, die Zufriedenheit der Nutzer eines architektonischen Werkes, einer privaten Umgebung oder eines öffentlichen Raumes zu überprüfen und wie wichtig sind diese Daten für Sie im Hinblick auf die Erforschung des Wohlbefindens und der Verbesserung der Lebensumgebungen für die Zukunft?

Klimine:
Wir brauchen mehr Feedback, damit wir im nächsten Projekt reagieren können. In einem öffentlichen Gebäude gibt es verschiedene Arten von Benutzern im Inneren, die Institution, die bezahlt und diejenigen, die es nutzen. Ein Gebäude kann daher auch verschiedene "Nutzungsarten" haben, und die Verbindung zwischen Kunde und Nutzer und uns ist vielleicht nicht so direkt.
Koponen:
Endbenutzer oder deren Vertreter werden vollständig in den Planungsprozess einbezogen. Unser oberstes Ziel ist es, dass der Benutzer zufrieden ist. Manchmal erfordert dies eine kritische Einstellung zu den Kundenanforderungen, denn Nutzer verändern sich und Gebäude müssen allen dienen. Wir bitten um Feedback von den Benutzern und erhalten auch einige Statistiken über die tatsächliche Leistung.

Ist es möglich, zu einer Art von Architektur zu gelangen, die ihre Präsenz eliminiert? Damit meine ich, dass der Energiebeitrag, die sie leistet, gleich oder größer ist als das, was sie benötigt? Dass der Bodenverbrauch praktisch Null ist? Dass die Umweltkosten erstattet werden? Und wenn es das noch nicht gibt, kann es Ihrer Meinung nach in Zukunft existieren?

Klimine:
Wenn ich die Stadtstruktur in Frankreich sehe, denke ich, dass die eigentliche Arbeit darin bestehen wird, die Besetzung des Territoriums wieder ins Gleichgewicht zu bringen und die Attraktivität des bereits Errichteten ohne Bedeutung und Qualität zu überdenken. Tatsächlich scheint die Suche nach neuen Objekten für die Zukunft es ein Wassertropfen zu sein angesichts unserer Verantwortung, die Orte zu verbessern, an denen die Menschen bereits leben.
Koponen: Wenn wir nur an den Energieverbrauch denken, wurden bereits Gebäude gebaut, die mehr Energie produzieren, als sie verbrauchen. Wenn wir in einer breiteren Perspektive über die gesamten Umweltauswirkungen von Gebäuden nachdenken, ist die Frage wirklich herausfordernd: Wie kann man aus menschlicher und sozialer Sicht mehr Wert für den von uns genutzten Standort schaffen, wie kann das Ökosystem, das wir stören, wiederhergestellt werden, wie kann der Einsatz neuer materieller Ressourcen auf Null gesetzt werden und wie kann die Zeit, die wir für das Projekt verbraucht haben, wiederhergestellt werden? Vielleicht ist dies zum Teil erreicht worden und könnte mit Erfahrung und der richtigen Einstellung noch besser machbar sein.

Mara Corradi

http://www.r2k-architecte.com/

Il nostro sito web utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Se desideri maggiori informazioni sui cookie e su come controllarne l’abilitazione con le impostazioni del browser accedi alla nostra
Cookie Policy

×