BRÜCKENSCHLAG ZUR ZUKUNFT

Wir leben in einer Zeit, in der wie nie zuvor unsere anmaßende Allmachtshaltung, die uns auszeichnete und uns davon überzeugt hat, eine unbestrittene Überlegenheit im Universum darstellen zu können, gerade wegen der Unfähigkeit, Phänomene, die sich als katastrophal herausgestellt haben, einzudämmen und zu stoppen, offensichtlich geworden ist. Es gibt einen australischen Philosophen, Toby Ord, der behauptet, dass sich die Menschheit derzeit in der Phase der Adoleszenz befindet, “eine gefährliche Periode, in der Kraft und Begierde die Weisheit und Selbstbeherrschung überwiegen und das zukünftige Leben fern und unwirklich erscheint”. Wenn man bedenkt, wie es Fossilien zeigen, dass eine Säugetierart typischerweise eine Million Jahre überlebt, wäre die Menschheit heute rechnerisch sechzehn Jahre alt, aber leider ohne, wie es normalerweise der Fall ist, Eltern oder ältere Geschwister zu haben, die Ratschläge geben können. Wenn wir es vermeiden könnten, “völlig kurzsichtig oder grotesk narzisstisch” zu sein, so wie unsere ‘erwachsenen Jugendlichen' sehr oft sündigen, würden wir nicht riskieren, vorzeitig ein bewahrenswertes Potential zu verlieren. Er schreibt weiter: “Genauso wie unsere frühen Vorfahren, die um ein paläolithisches Feuer kauerten, sich die kreativen und sinnlichen Erfahrungen, die uns heute zur Verfügung stehen, nicht vorstellen konnten, sind auch wir schlecht ausgerüstet, um uns vorzustellen, was für diejenigen, die uns folgen werden, möglich ist”. Überzeugt davon, dass der Aufstieg soeben begonnen wurde, drückt er mit großer Besorgnis aus, wie enttäuschend es wäre, dass “diese einzigartige Affenart, die von der Evolution mit diesem begrenzten Satz an sensorischen und kognitiven Fähigkeiten ausgestattet wurde, nach nur wenigen tausend Jahren Zivilisation aussterben würde, wobei sie sich fast in der höchstmöglichen Lebensqualität befände”. Das wäre in der Tat ein sehr bitterer Epilog, nicht weil wir derzeit großartig sind, wie wir glauben, sondern weil wir die Chance verlieren würden, eine Brücke zu etwas viel Größerem zu schlagen.

Es wurden Fehler gemacht, von denen einige verstanden worden zu sein scheinen. Wenn wir vermeiden, Wiederholungstäter zu werden, haben wir die Chance, die Vorhersagen, die das Ende unserer Spezies voraussagen, zu korrigieren und vielleicht sogar zu vermeiden. Es ist unsere Verantwortung und Verpflichtung, eine andere und vielleicht bessere Realität für die kommenden Generationen zu gewährleisten. Und um dies zu erreichen, müssen wir nicht mit dem künstlichen Reich brechen, sondern mit Hilfe der Technologie neue Narrative schaffen, bewusst und ethisch korrekt in Richtung einer ökologischen Dringlichkeit handeln zum Vorteil sowohl für den wirtschaftlichen als auch den soziokulturellen Sektor zugute kommen soll, wobei die langfristigen Konsequenzen, die natürlich berücksichtigt werden müssen, einbezogen werden. 

Automatisierung gibt es schon seit vielen Jahren und hat in vielen Fällen ermüdende und sich wiederholende Arbeiten erleichtert, wie z.B. die Reorganisation von Papierablagen und Archiven, gefährliche Funktionen, das Bewegen und Heben von schweren und unhandlichen Lasten, so dass der Mensch mehr freie Zeit hat, die er interessanteren Tätigkeiten widmen kann. Es muss jedoch eingeräumt werden, dass die Robotik einen immer stärkeren Eingriff in unser Leben erreicht hat, und dieses Phänomen verursacht in der Arbeitswelt viel Alarm bei denjenigen, die befürchten, dass sie bald ersetzt werden. Die fortschreitende Entwicklung und Verbreitung dieses Mittels lädt dazu ein, die Beziehung zur Maschine nicht unter dem Gesichtspunkt des Antagonismus, sondern der Zusammenarbeit neu zu überdenken. Es gibt eine lange Debatte, die sich aus der Gegenüberstellung dieser beiden Welten nährt, die, anstatt die Notwendigkeit einer angemessenen Verbesserung des Know-hows derjenigen, die mit den Maschinen zusammenarbeiten müssen, in Betracht zu ziehen, fast immer eine Möglichkeit der Vermittlung abgelehnt hat. 
Eine Änderung der Einstellung muss auf jeden Fall in Betracht gezogen werden: Die Neuspezialisierung und Aktualisierung von Fähigkeiten, die in kürzester Zeit veraltet sind, ist eine grundlegende Voraussetzung, um nicht ausgeschlossen zu werden, sondern komplexere Situationen meistern zu können und die von neuen Berufsgruppen geforderte technische Spezialisierung anbieten zu können. Lebenslanges Lernen wird die traditionelle Ausbildung ersetzen, um mit der unumkehrbaren Dynamik des technologischen Innovationsprozesses immer auf dem neuesten Stand zu sein.

Im Grunde zeichnen sich zwei Trends ab, und in Italien kann man die Reaktionen, die eine gewisse Technophobie hervorrufen, vielleicht mit denen der Unterstützung gegenüber dieser wichtigen digitalen Metamorphose gleichsetzen. Entgegen der Vorhersage, in naher Zukunft eine von KI beherrschte Stadt der Singularität zu erreichen, die uns die Vereinigung von Virtuellem und Realem in einer seelenlosen Umgebung verspricht, in der Maschinen in einer totalen, ungezügelten Souveränität das menschliche Verhalten diktieren, setzen sich Ingenieure und Wissenschaftler dafür ein, das Szenario einer nahen Zukunft im Sinne einer größeren Kontrolle durch den Menschen aufrechtzuerhalten. In dem Bestreben, den dramatischen Folgen zu entgehen, die von bestimmten Visionären aus dem Bereich der Science-Fiction angedacht wurden, widmen sie alle ihre Anstrengungen der Realisierung einer echten Ära der Vielfältigkeit, die ein kollaboratives System zwischen der Robotik und ihrem Schöpfer gewährleisten kann.

Nachhaltigkeit ist eines der großen gemeinsamen Ziele, vielleicht sogar das ehrgeizigste, das wir auf unserem Weg zurück anstreben, in dem Versuch, schwerwiegende Unzulänglichkeiten, tiefe Narben, die wir der Natur zugefügt haben, und riesige Lücken, die wir in der Gesellschaft haben aufreißen lassen, auszulöschen und wiedergutzumachen. Vom produktiven Standpunkt aus betrachtet, wissen wir, dass es um Effizienz, Optimierung der Bauzeiten, Nutzung von Ressourcen, Langlebigkeit und Wiederverwendung von ökologisch angemessenen Materialien geht: alles Ziele, die am besten durch den integrativen Einsatz von Software erreicht werden können, einem Werkzeug, mit dem Designer und Architekten in der Vergangenheit viel weniger komplementär gearbeitet haben. Ein Architekt muss in der Phase, in der die Änderungen noch keine Kosten darstellen, die richtigen Alternativen, die Effektivität bestimmter vorläufiger Entwurfsentscheidungen, die eine schnellere und kostengünstigere, sauberere und funktionellere Umsetzung ermöglichen, den besten Kompromiss, kurz gesagt, zwischen ökologischen und technisch-wirtschaftlichen Parametern bewerten, was eine Gesamt- und Zukunftsbewertung nicht ausschließt. Einige dieser Design-Tools ermöglichen eine Synergie in Teams mit Schnittstellen und bereichsübergreifenden Spezialisierungen, so wie der Industriedesigner heute arbeitet, um wirklich innovative und nachhaltige Ergebnisse zu erzielen und ein Design, das in jeder Hinsicht den Anforderungen entspricht, die es, sagen wir, praktisch perfekt machen können.

Diejenigen, die für eine Zukunft entwerfen, die von neuen Diktaten geprägt ist, die von einer größeren Gesundheit inspiriert sind, werden neue Wege einschlagen müssen, die auf einer spezifischeren und angemesseneren Vorbereitung beruhen, die den Algorithmus nicht ausschließt, vorausgesetzt, dass ihre Expertise die Integration eines dynamischen multidisziplinären Prozesses sein wird, eine Art von verschiedenen sektoralen Pertinenzen, die in der Lage sind, zu einem Design zu gelangen, das ethisch und technisch angemessen ist. Wenn der Computer in der Lage ist, die Beiträge eines Netzwerks des Austauschs zu übermitteln, das von den verschiedenen an der Arbeit beteiligten Personen gebildet wird, Architekt, Ingenieur, Bauunternehmer, und die Reihe kann sehr breit sein, wird ein Dialog zwischen einer Wechselseitigkeit von unterschiedlichen Daten realisiert, der darauf abzielt, ein Ziel und eine optimale Lösung zu erreichen. Eine fragmentarische Art von ergänzenden Informationen, die eine wirklich sehr zufriedenstellende und wenig belastende Ressource darstellen kann. 

Diese Art von Weg, die obligatorisch geworden ist, ein echter Imperativ, stellt keinen Verzicht auf den persönlichen Ausdruck dar, sondern verlangt nur, dass er nach jenen Kanons der Rentabilität und des Respekts für die Umwelt durchgeführt wird, die die wissenschaftlichen und technologischen Erkenntnisse zu optimieren erlauben. Trotz der langen Debatten über das Ende einer kreativen Sprache wird die primäre Rolle desjenigen, der die zu verarbeitenden Eingaben diktieren kann, nie verloren gehen. Es ist daher besser, dass die Schöpfer sowohl eines Turms als auch eines Sessels, die Positionen der Angst und der Zurückhaltung hinter sich lassend, versuchen, sich jene Mittel anzueignen, die es ihnen erlauben, mit dem Computer zu kommunizieren und zu dialogisieren, indem sie in einer Perspektive arbeiten, die auf den Schutz des Planeten abzielt, auf den eine Ausstellung, die kürzlich auf der XXII. Triennale in Mailand stattfand, anspielte, indem sie einen entschieden alarmierenden Titel wählte, ‘Broken Nature'. Nur durch Ökodesign, weit entfernt von ruinös zerstörenden und verschmutzenden Formen, wie ‘Design Takes on Human Survival', der letzte Teil des Titels, suggeriert, können wir hoffen, eine zutiefst kompromittierte Beziehung zwischen der ökologischen und der anthropischen Sphäre wiederherzustellen.      

Es gibt einen Designer, Enzo Mari, der in der Ablehnung des homologierenden Handelns des industriellen Marktes im Know-how eine echte Erlösung der individuellen Freiheit sieht. Er hat sicher Recht, was die befreiende Wirkung einer operativen Kraft betrifft, die die jedem Menschen innewohnende Kreativität hervorhebt, aber die als Unterwerfung und Einschränkung der Gestaltungsfreiheit empfundene Feindseligkeit gegenüber der Maschine wird einen Kompromiss finden müssen, der uns die Situation mit einer Haltung von größerem Optimismus und Vertrauen in die unersetzlichen menschlichen Fähigkeiten leben lässt. Es wird notwendig sein, sich ein Konzept vor Augen zu halten, das Umberto Eco in sehr vereinfachten, aber auch sehr wirkungsvollen Worten formuliert: “Der Computer ist keine intelligente Maschine, die dummen Menschen hilft, im Gegenteil, er ist eine dumme Maschine, die nur in den Händen intelligenter Menschen funktioniert.”. Die High-Tech-Firmen geben ein beruhigendes Signal, indem sie deutlich machen, dass sie die angestrebten Ergebnisse nicht ohne die Hilfe derjenigen erreichen können, die den induktiven Teil ihrer meist seriellen Produktion speisen.

Es besteht sozusagen ein gegenseitiger Nährstoffaustausch zwischen Technik und Design, bei dem letzteres eine ausgesprochen wichtige Rolle spielt, und wenn diese Art der Interaktion aufrechterhalten wird, kann ein Gefühl der Entfremdung vermieden werden. “Sie wissen, dass die fortschrittlichsten Fasern und Verbundwerkstoffe alle von Hand hergestellt wurden, oder? Je fortgeschrittener die Technologie ist” , sagt Paola Antonelli, “desto mehr braucht man Handwerkskunst, weil es noch keine Maschinen gibt, um neue Materialien zu verarbeiten... also muss man wissen, wie man sie mit der Hand bearbeitet”. Regeneratives Design, wie es definiert wurde, erlebt diesen Moment der Krise als einen Weg des unausweichlichen Umdenkens und schlägt nicht immer konkrete Alternativen vor, sondern will Fragen stellen, ein Umdenken provozieren und Verhalten modifizieren. Es gibt viele junge Designer, die durch ihre verschiedenen persönlichen Erfahrungen und Formen der interdisziplinären Zusammenarbeit versuchen, neue Gleichgewichte herzustellen und ein natürliches und soziales Gefüge wiederherzustellen, das schwer beschädigt wurde. Ihre Projekte sprechen meist von der Suche nach einem neuen produktiven Bewusstsein, von dem Bewusstsein einer Vielzahl miteinander verbundener Arten, die das System ausmachen, in dem wir leben, von dem Wunsch, die disziplinären Grenzen zu erweitern, sich mit oft unerforschten Sektoren zu befassen, in dem Bestreben, einen Kreislauf der Wiederverwendung zu erreichen, der mit dem vergleichbar ist, der in der Natur vorkommt, ein Biodesign, in den unterschiedlichsten Formen. Es gibt diejenigen, die, indem sie die undenkbarsten Richtungen wählen, mit einer bestimmten Art von digitaler Produktion zusammenarbeiten, und es gibt diejenigen, die, indem sie sich von industriellen Verfahren entfernen, sich einer Kreativität widmen, die der Kunst sehr ähnlich ist. 

Wie immer wieder betont wurde, erfordern kontingente Probleme dringende Abhilfemaßnahmen, aber das eigentliche Problem, auf das man seine Energien und Fähigkeiten konzentrieren muss, bleibt die Suche nach adäquaten Antworten, die langfristig Wirkung zeigen können. Die beste Lösung zu erreichen, ist nicht das Ziel, das man sich setzen sollte, denn die Welt besteht aus unendlichen Implikationen und Konsequenzen, und was für die einen das Beste ist, könnte für die anderen das Schlechteste sein: Das Beste ist immer relativ zu einem bestimmten Kontext oder zu bestimmten Menschen. Wie Alexandra Daisy Ginsberg feststellt, “Komplexität zu zeichnen bedeutet zu verstehen, dass es keine einzelne 'beste Zukunft' gibt, sondern eine Verhandlung zwischen verschiedenen Spannungen”.


Virginia Cucchi

A special thank you to Robert Presutti, a great photographer and friend: https://www.robertpresutti.com

Cover: Detail, Studio Project, Courtesy of © Robert Presutti : https://www.robertpresutti.com/galleries/new-project 
1 Photo: Unsplash, Sabine van Straaten
2 Photo: Studio Project, Courtesy of © Robert Presutti : https://www.robertpresutti.com/galleries/new-project 
3 Photo: Public Domain, Flickr, Tempi Moderni, (1936)
4 Photo: Unsplash, Mathew Schwartz